作者：

编译：深潮 TechFlow

结论

对于普通的 L2 到 L2 转账， 明显是最快且最便宜的跨链桥。对于普通的 ETH 到 L2 的转账，Across 比 Stargate 的快速桥要快得多且便宜得多，Across 与 Stargate 的慢速桥在费用上基本持平（但 Across 快了整整 20 倍）。对于普通的 L2 到 ETH 转账，Across 比 Stargate 的快速选项要快得多且便宜，虽然比 Stargate 的慢速选项稍贵，但 Across 快了整整 100 倍。

分析

在过去几天里，@PrimoridalAA 指责我在比较我们的跨链桥时挑选有利数据。我认为对此最好的回应是开发一种方法来解释“更便宜”的含义，然后看看谁赢了。

我的方法是：对于普通桥接交易，哪个桥最便宜？由于L2到L2、ETH 到L2、L2到 ETH 的交易规模和费用差异很大，我将分别研究这些情况。对于选择哪些 L2，我建议我们看三个最大的：Arbitrum（Arb）、Base、Optimism（OP）。

以下是过去 30 天滚动平均的L2到L2桥接交易规模，使用 Across 和 Stargate 数据进行测量：

L2 到 L2 的两种桥接平均交易规模约为 55 美元，或约 0.015 ETH。（注意平均规模有下降趋势；稍后会详细讨论）。

很好，那么哪种桥接在L2之间移动 0.015 ETH 时更便宜呢？这应该能回答“哪个桥接在L2之间的普通桥接交易中更便宜”。

答案是：无论在哪种L2之间转移 0.015 ETH，Across 都比 Stargate 便宜且快。

我刚刚将 0.015 ETH 从 Base 桥接到 OP。结果如下：

Across 耗时 4 秒，费用 1.1 美分。

Stargate“快速”耗时 50 秒，费用 5.6 美分。

Stargate“便宜”耗时 1 分 2 秒，费用 3.0 美分。

我相信我肯定会被指责挑选了 Base 到 OP，但老实说，去查任何 0.015 ETH 的路线就知道，Across 明显更便宜，而且在任何L2到L2的情况下肯定更快！这一点毫无疑问。

结论：Across 显然是普通L2到L2交易中最快且最便宜的跨链桥。

接下来，让我们看一下 ETH 到 L2 的数据。

以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动平均 ETH 到 L2 交易规模，使用 Across 和 Stargate 数据进行测量：

Eth 到 [Arb， Base， OP] 的平均交易规模为 Across 的 ~ 100 美元和 Stargate 的 ~ 400 美元。让我们取平均值为 250 美元，或 ~ 0.06 ETH。

现在让我们将 0.06 ETH 从 ETH 桥接到 OP。

结果：

Across 花了 28 秒，成本为 2.6 美分。

Stargate“快速”需要 4 分钟，成本为 5.5 美分。

Stargate“便宜”需要 9 分 40 秒，成本为 2.2 美分。

Across 比 Stargate 的快速选项便宜得多，速度也快得多。

与 Across 的廉价选项相比，Stargate 是 2.2 美分，而 Across 是 2.6 美分，但 Across 需要 28 秒，而 Stargate 的需要 9 分 40 秒。

至于这种成本差异是否值得速度上的差异，我将留给市场来决定。同样，您也可以自己尝试一下。

最后，让我们看一下 L2 到 ETH 的数据。

以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动平均 L2 到 ETH 交易规模，使用 Across 和 Stargate 数据进行测量：

Across 到 ETH 的平均 [Arb， Base， OP] 交易规模为 ~ 700 美元，Stargate 为 ~ 200 美元。让我们取平均值为 450 美元，或 ~ 0.06 ETH。

现在让我们将 0.06 ETH 从 ETH 桥接到 OP。 结果：

Across 花了 4 秒，成本 5.41 美元。

Stargate“快速”耗时 2 分 12 秒，成本 16.80 美元。

Stargate“便宜”花了 6 分 34 秒，成本为 4.41 美元。

同样，Across 在速度和成本方面都主导了 Stargate 的快速选择。

Stargate 的慢速选项稍微便宜一些，但需要 6 分 34 秒，而 Across 只需 4 秒。

跨链桥之争会走向何方？

个人认为，随着下一个十亿人进入加密货币领域，他们将（1）几乎完全使用 L2（或 alt-L1），以及（2）交易规模会继续缩小。Across 已经是 L2 传输中最便宜、最快的桥接器，随着传输规模变小，Across 基于意图的架构将继续占据主导地位。

Stargate 的“慢速”选项在与以太坊主网交易时可以节省一些成本，但速度上的妥协非常明显。我认为是否值得为了节省边际成本而牺牲速度，应该由市场来决定。

无论如何，用户在这些“跨链桥之争”中是最终的赢家，我相信加密推特用户至少对我和我兄弟 Bryan 之间的争论略感兴趣。